En apoyo de Garzón

Ya mencioné en un escrito anterior a mi jefe, y su ideal de un país gobernado por registradores de la propiedad. Me es útil discutir con él (y en su favor debo remarcar que no es fácil encontrar a alguien con quien discutir de política sin terminar en una pelea barriobajera), para entender cómo piensan los conservadores, el porqué de sus actitudes. Me preguntaba hace poco si me estaba influyendo en algo, si no me centraba su influencia. Yo le expliqué que desde que discuto con él cada vez soy más de izquierdas. Ahora conozco más la alternativa, los sueños de la derecha, y cada vez me parecen más terribles.

En otra discusión reciente me convenció del todo (aunque pretendiera lo contrario) de que hay que investigar el fascismo. ¿Cuándo aceptaréis, me dijo que la guerra terminó y la perdisteis?. Ahí está el quid de la cuestión: se habla mucho desde la derecha de que la guerra civil es una página de la historia que hemos de pasar, de cerrar las heridas, terminar con las dos Españas, etc, pero siempre, por supuesto, que quede claro quiénes fueron los vencedores y quiénes los vencidos, y que nadie intente salirse de su lugar (eso, el que nadie quiera salirse de su lugar, es a fin de cuentas el ideal de la derecha).

Pero si de verdad queremos salir adelante y cerrar esas heridas, debe ser desde un punto de igualdad, y eso no es posible mientras nuestro estado sea heredero directo de una dictadura fascista, mientras no se haya condenado a los culpables de tantos asesinatos e injusticias, mientras tantos miles de muertos sigan en fosas comunes en las cunetas de las carreteras.
No quiero que ningún anciano octogenario vaya a la cárcel, no le veo ningún sentido tras tantas décadas, por muy asesino de masas fascista que haya podido ser, pero sí que se investigue, se juzgue, se condene. Y sólo entonces, desde esa condena, se podrá perdonar de verdad, pasar página, y seguir de una vez adelante, hacia, espero, un futuro mejor y limpio.

  • Ask Question
  • 4 Comments

    1. joseluis:

      “por supuesto, que quede claro quiénes fueron los vencedores y quiénes los vencidos,”

      Lo que te intentan decir, por tu bien, es que te tranquilices porque si hubiera otra guerra la volveriais a perder. La guerra en sí, porque la otra, la intelectual, que es la más dolorosa, la perdisteis cuando se cayó el muro de Berlin y se demostró el fracaso de vuestras ideas y de vosotros mismos. Todos estos tejemanejes de juzgar a personas que no se pueden defender ¿de qué “justicia democrática” la has sacado? ¿de los tribunales rojos?.

      Por cierto, ni hay miles de cadaveres en las cunetas, ni todos son de izquierdas, es más, no estoy seguro ni que sean la mayoría.

      Me parece que tus antepasados ideológicos cometieron demasiados crímenes para que vengas con historias del bando “democrático”. Eso sí, de forma retorcida y cobarde habeís conseguido vengaros, ahí están los 800 muertos ocasionados por ese grupito vasco de izquierdas, que en su gran mayoría era gente conservadora.

    2. Cato.the.Elder:

      En realidad, los regímenes que cayeron con el Muro de Berlín tienen más en común con el fascismo que con la República que perdió la guerra. También ETA tiene más en común con Franco que conmigo.
      Se trata de despotismo contra libertad.

    3. joseluis:

      “En realidad, los regímenes que cayeron con el Muro de Berlín tienen más en común con el fascismo que con la República que perdió la guerra.”

      Es una pena que Stalin no se diera cuenta en aquellos años. Debería haber apoyado a Franco. Nos habíamos evitado muchos muertos, Stalin y Hitler, es decir, el fascismo, apoyando a Franco.

    4. Cato.the.Elder:

      Quienes sí se apoyaron durante años fueron Stalin y Hitler. Así que no habría sido tan disparatado.
      Afortunadamente, los totalitarismos no siempre se alían entre ellos, aunque tengan tanto en común.

    Leave a comment